趁著中秋節連假忙裡偷閒一番，測試了一下這兩顆鏡頭的表現。因為網路上的討論常看到朋友們詢問到底要從這兩顆中選擇那個呢？ 乾脆把同一場景的測試照放上來，給想要買的朋友一個參考。除了全圖外，另提供中間影像與邊角影像裁切，所有圖片皆可按下後看原圖。

首先是全景照，兩顆鏡頭的最大光圈在5D上都有暗角，其實目前的鏡頭光圈全開在5D上幾乎都有暗角，期待後繼機可以改善這個問題。不過既然都用5D測試，機身條件相同的情況下，還是可以比較暗角的程度。

16-35mm/F2.8LII @ 16mm/f2.8

上:16-35mm/F2.8LII @ 16mm/f4 下：17-40mm/F4L @ 17mm/f4

上:16-35mm/F2.8LII @ 16mm/f5.6  下：17-40mm/F4L @ 17mm/f5.6

上:16-35mm/F2.8LII @ 16mm/f8  下：17-40mm/F4L @ 17mm/f8

從全圖來看，個人覺得16-35mm的通透感與立體感較佳，有興趣的朋友可以自行比較一下側邊牆壁的部分，差異還蠻明顯的。其次在右下草皮的部分，16-35mm感覺上較有層次感，這是我覺得差異比較大的地方。

再來提供中間影像的裁切，Flickr上有100%裁切的圖，想要更仔細比較可以點圖參考。

中間100%裁切  16-35mm/F2.8LII @ 16mm/f2.8

中間100%裁切  上:16-35mm/F2.8LII @ 16mm/f4  下：17-40mm/F4L @ 17mm/f4

中間100%裁切  上:16-35mm/F2.8LII @ 16mm/f5.6  下：17-40mm/F4L @ 17mm/f5.6

中間100%裁切  上:16-35mm/F2.8LII @ 16mm/f8  下：17-40mm/F4L @ 17mm/f8

中間影像的差異蠻小的，16-35mm的解析力好像稍微高一些，其他沒什麼太大的差別。

邊角100%裁切  16-35mm/F2.8LII @ 16mm/f2.8

邊角100%裁切  上:16-35mm/F2.8LII @ 16mm/f4  下：17-40mm/F4L @ 17mm/f4

邊角100%裁切  上:16-35mm/F2.8LII @ 16mm/f5.6  下：17-40mm/F4L @ 17mm/f5.6

邊角100%裁切  上:16-35mm/F2.8LII @ 16mm/f8  下：17-40mm/F4L @ 17mm/f8

邊角影像就很明顯了，雖然16-35mm要縮到F8才幾乎沒有暗角的影響，不過17-40mm就算縮到F8，還是有些許暗角。且16-35mm的解析力、立體感都比17-40mm要來得佳。

16-35mm/F2.8LII @ 35mm/f2.8

上:16-35mm/F2.8LII @ 35mm/f4 下：17-40mm/F4L @ 35mm/f4

上:16-35mm/F2.8LII @ 35mm/f5.6 下：17-40mm/F4L @ 35mm/f5.6

上:16-35mm/F2.8LII @ 35mm/f8 下：17-40mm/F4L @ 35mm/f8

邊角100%裁切  16-35mm/F2.8LII @ 16mm/f2.8

邊角100%裁切  上:16-35mm/F2.8LII @ 16mm/f4  下：17-40mm/F4L @ 17mm/f4

邊角100%裁切  上:16-35mm/F2.8LII @ 16mm/f5.6  下：17-40mm/F4L @ 17mm/f5.6

邊角100%裁切  上:16-35mm/F2.8LII @ 16mm/f8  下：17-40mm/F4L @ 17mm/f8

以這兩顆超廣角變焦來說，16-35mm的塊頭大了一些，加上82mm的口徑，掛著遮光罩的時候在包包中佔的位置還不小，17-40mm應該是比較適合當作隨身鏡的大小。不過以我來說，超廣角變焦主要就是來拍晨昏照，因此大小比較不是重點，重要的是影像品質。不過目前還是以APS-C的DSLR為主，若不是在FF機上的話，我想這兩顆鏡頭的差異應該會更小，因為17-40mm邊角品質不佳的情形在APS-C上比較不明顯，在有價差的情況下，17-40mm還是擁有超高的CP值。